スポンサードリンク

ウィルス対策ソフト比較

Avastフォーラムトップ > 記事閲覧
ウィルス対策ソフト比較
日時: 2005/05/14 15:08
名前: GT-four

 早速ですが、ウィルスバスター2005とノートンアンチウィルスのソフトとどっちを入れようか迷っています。今までは、ウィルスバスターを使っていたのですが、2台目のパソコンを購入することとなり、そっちのパソコンにもインターネットを使用できる環境にしようと思っています。それで家電屋に聞いたところ、バスターよりもノートンの方が非常に軽くパソコンに負担がかからないということでした。やはりノートンの方がいいのでしょうか?皆さんの意見を聞かせてください。お願いします。
メンテ
カスペルスキーオンラインスキャン
InternetExplorer対応無料PCウイルス検査サービス
発見されたPCウイルスの駆除サービスはありません。利用は案内されるActiveXのインストール作業必要
シマンテックオンラインスキャン
ノートンアンチウイルス販売元提供の無料PCウイルス検査サービス。
InternetExplorerのみ対応です。案内されるActiveXのインストール作業必要
Online malware scan
実行ファイルや圧縮ファイルをファイル単位で複数のアンチウイルスエンジンで検査することが出来るサービス。
発見されたPCウイルスを駆除するサービスは無いです。
ESET Online Scanner Beta
NOD32の販売元ESETの無料PCウイルス検査サービス。ActiveXのインストール作業必要です。
NanoScan
Panda オンラインスキャンBetaサービスです。I accept the conditions of use(利用規約に同意?)にチェックを入れて使用できます。PCの重要領域を高速にスキャン。

スポンサードリンク
Page: [1] [2]

Re: ウィルス対策ソフト比較 ( No.6 )
日時: 2006/04/12 16:11
名前: tatai

NOD32 V2.5おすすめ!

ttp://canon-sol.jp/product/nd/
メンテ
Re: ウィルス対策ソフト比較 ( No.7 )
日時: 2006/04/15 00:24
名前: ウィニー

山田ウィルス感染、upnpでポート全開。

ファイル名を一バイト文字、つまり英語に変えるとデータベースに引っかかり難くなる。

*.xmlで検索されると不味いので
拡張子は、rarでいこう!!

この意味解る奴レスくれくれくれ
メンテ
Re: ウィルス対策ソフト比較 ( No.8 )
日時: 2006/04/15 21:01
名前: 無料 と検索で感染

やっぱりノートンかな。
他に何かものいい有ります?
メンテ
Re: 光プレミアムとハイパーなら ( No.9 )
日時: 2006/04/21 23:23
名前: 123
参照: http://antivirus.ddo.jp/

光で光プレミアムのユーザー、又は光ハイパーでIPv6コンテンツを利用するならば選択肢はNTT提供のセキュリティ対策ソフト(OEM版バスター)かウイルスバスター2006しかありません。

私が知る限りでは、ノートンを含めて他社ではIPv6での動作保証はありません。
メンテ
Re: ウィルス対策ソフト比較 ( No.10 )
日時: 2006/05/16 18:31
名前:

「マカフィー」の評判はどうなんでしょうか?
動作が重いなどあれば教えていただきたいです。

名前が出てこないということはあまり良くない?
メンテ
Re: ウィルス対策ソフト比較 ( No.11 )
日時: 2006/05/17 09:21
名前: 管理人

おはようございます。

2006版マカフィーもヒューリックに長けた、すばらしい仕上がりでお勧めだと思います。

動作負荷も余り無く、非常に軽いと思いますが・・
数種類ある為、全てがセットになったものに関しましては有る程度負荷が高くなるかもしれません。
メンテ
Re: ウィルス対策ソフト比較 ( No.12 )
日時: 2006/05/20 02:29
名前: 八百萬神
参照: http://www.nazca.co.jp/virus/detection/

こんばんは。いつも楽しく拝見させて頂いてます。
他サイトでのウイルステストの結果を見つけたので参考までにURLを貼らせて頂きます。
メンテ
Re: ウィルス対策ソフト比較 ( No.13 )
日時: 2006/05/20 08:19
名前: e-kun

キングソフトの98.8%て検出率少し信用できないかも、管理人さんのテストでもウイルスの取りこぼし有る見たいだし、今はカスペルスキーに変えたけどNOD32とキングソフト使って見てNOD32がキングソフトに劣ってるとは思えないのですが、どこのサイトか忘れましたけどカスペルスキーエフセキュアについで2006年度版ではNO3の検出率でしたよ。
他のサイトでも余り良い評価は聞かないのですが、どうなのでしょう???
メンテ
Re: ウィルス対策ソフト比較 ( No.14 )
日時: 2006/05/20 23:08
名前: 管理人

八百萬神さん、e-kunこんばんわ
ウィルス検出力に付きましては、私が公開したテスト検体の様に劣化するものであり、パターンファイルで対応すれば、100%対応可能だと言う事は、理論的に証明できます。

しかしながら、カスペルスキー、NOD32、マカフィー、ノートン、Antivir7、BitDefender、F-Secureを含む検知エンジンには、システムへの悪意有るコードを殆ど完璧に検出する機能を搭載している為、明らかにキングソフトとの差別化ははっきり切り分ける事が可能と判断できると私は思います。

百歩譲って、検出率で比較した際、少なくともJ-WORD等の検索プラグインをインストールするツールはキングさんのみで、無料ツール含む他ウィルス対策ツールは、余計なプラグインをインストールする事はありません。

では何故にキングさんはJ-WORDのプラグインを(オプションで拒否可能)インストールするデフォルトインスターラを作成したのか・・

これは、キングさんを導入されたユーザー様の足跡を解析する為の仕掛けであり、キングソフトのセキュリティー本体そのものがスパイウェアで有る事を意味すると私は解釈する次第です。

簡単に申し上げると
キングソフトインストール=ネットマーケティングの転用に用いられることになり、、キングソフトはスパイウェア本体と言う事と断定できます。

上記コメント内容に付きましては、クレームを幾らでも受付ます
メンテ
Re: ウィルス対策ソフト比較 ( No.15 )
日時: 2006/05/20 23:29
名前: e-kun

J-WORDに関しては一様試した(スパイゼロ、SGアンチスパイ、SpySweeper)アンチスパイでもスパイウェアーとして検出してしまいます。
J-WORDはスパイでは無いっては言ってますが数社がスパイとして、グレー色にしてるのをセキュリティーソフトが入れるのは素人考えですが、いかがなものかと思います。
でも管理人さんがアドバイスするまでキングソフトに関してはグレー色に見る事が無かったので凄い着眼点だと思います。
やっぱりダイエット食品に劇物を混ぜるような国なのでどこかでJ-WORDとキングソフト繋がってるのでしょうか???
またひとつ勉強になりました。
メンテ
Re: ウィルス対策ソフト比較 ( No.16 )
日時: 2006/05/21 04:27
名前: 八百萬神

管理人様、e-kun様、色々とコメントを頂きありがと
うございました。
自分はムーミン使い(プロバイダー(ODN)のウイル
スチェックサービス(メール、HP(HTTP、
FTPoverHTTPのみ、「Symantec AntiVirus
ScanEngine」使用)と併用)なのでキングソフトには
特に何も申し上げる事はありません。管理人様のおっ
しゃる通りと思います。ただどこのウイルステストで
もだいたいカスペルスキー系の検出結果がNO.1という
事とシェアはNO.1ですが現状自分の環境でウイルスを
ブロック出来ず素通りさせムーミンにブロックされる
ウイルスが結構あるのでノートンの検出結果に関して
はけっこう納得出来ると感じました。本当は前述のサ
イトの管理人様と交渉してご自慢のウイルス検体を譲
って頂いてこのサイトでウイルステストが出来れば最
高なのですけど・・・。
メンテ
Re: ウィルス対策ソフト比較 ( No.17 )
日時: 2006/05/21 14:34
名前: 管理人

e-kunさん、八百萬神さんおはようございます。
貴重なご意見ありがとうございます。

インストーラに自社製品ではない他社製品を入れてくるのはまずスパイウェアを疑う必要はありますよね。害は無くとも気持ちのいい物ではありません。

八百萬神に教えて頂いたサイト様は、レンタルサーバを運営されている業者様になる為セミプロ的な検知率テストを行っていると思います。

検体ウィルス本体の取得に付きましては、何らかのトラブルになる可能性がある為、どのテストサイト様も公開は出来ないと思います。私も皆様のご同意を頂き且つ一件でも反対論があれば公開を停止すると同意頂いた上で公開させて頂きましたが・・やはり心配です。
※現在公開サーバを探しており検体は未公開状態です。

ウィルス検知率ですが、、キングは優れているかもしれません。ですが私的にはローカル内の検知率よりもネットワークを主に監視してもらう方が今の個人用途にとても向いていると思います。

企業等では、持込データからの感染を気にかける必要はありますが、個人でデータを持ち込(第三者が所有するFDD、CD、フラッシュメモリからのデータ読み込み)みする事はあまり無いと思います。

よって、ヒューリック機能の長けたものをメインに選び、、ローカル内検知率に付きましては、オンラインスキャンを併用する等の方法も一つの選択技かもしれません。
メンテ
Re: ウィルス対策ソフト比較 ( No.18 )
日時: 2006/05/23 21:26
名前:

セキュリティソフトは、普段は何も仕事をしないもの。いざという時以外はシステムの道楽者、邪魔者ですよね。セキュリティソフトを外すだけで、ネット速度計測が二倍にもなります。

やっぱり個人的に一番負荷の軽いものが良いと思うのです。一番、負荷の軽いものは何でしょうか。

たとえばマカフィーなんかも負荷が軽いと書いてあるけど、すごく重いですよ。(いくつかのソフトで同時に断続的にネットにアクセス(自動処理)していると極端に重い。単数連続は軽いけど。

とにかく一番軽いソフトが欲しいですね。
メンテ
Re: ウィルス対策ソフト比較 ( No.19 )
日時: 2006/05/24 01:53
名前: 八百萬神
参照: http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2141979

こんばんは。
負荷が軽いウイルス対策ソフトの記事を見つけました
ので参考にURLを貼らせて頂きます。
今まで試した中ではNOD32とOutpostFirewallProの組
み合わせが一番軽かったです。あとF-Secureクライア
ントセキュリティ5.72も比較的軽かったです(ムーミ
ンは重いです)。
メンテ
Re: ウィルス対策ソフト比較 ( No.20 )
日時: 2006/05/24 09:17
名前: e-kun

自分が使った中ではNOD32とカスペルスキーAntiHackerが一番リソースも食わないし軽いような気がしました、多分気分的かも知れませんがキングより軽い様な気がしました。

ファイヤーウォールリークテストでも上位4番目で OutPostと同率でしたし、ZoneAlarm Proとも僅差でした。
Kerio Personal Firewall、ZoneAlarmPro,OutPost(日本語版)の中では一番軽いと思います。
何分カスペルスキーが一番使いやすかった。
メンテ
Re: ウィルス対策ソフト比較 ( No.21 )
日時: 2006/05/25 02:24
名前: 八百萬神
参照: http://www.nifty.com/sec24/service.htm

↑追記します。
多少リスキー、かつこのサイトの趣旨と外れてしまい
ますが究極に軽いセキュリティソフトは@niftyの「常
時安全セキュリティ24」です。セキュリティ24アシス
タントツールのクライアント機能を使い、VPN
(IPsec)で@niftyセキュリティセンターへ接続する
だけなのでPC負荷はほとんどありませんでした。
セキュリティ24アシスタントツール起動までの5〜10
秒程度は無防備になるのでリスクを避けるためNOD32
と併用していましたが、NOD32単体だとほとんどリソ
ースも消費せずに使用出来ました。
「常時安全セキュリティ24」には若干不具合があった
ので利用を中止しましたがプロバイダーが提供するセ
キュリティサービスの中では最上のものでしょう。
メンテ
Re: ウィルス対策ソフト比較 ( No.22 )
日時: 2006/05/25 18:50
名前: 管理人

八百萬神さんこんばんわ
500円/月で3台までOKとは安いですね。

時々ルータにセキュリティーツールをセットしたタイプのものが販売されますが、高価の為余り話題にならないですものね・・

こういったネットワークもありかもです。
【インターネット】-【ルーティングPC/WIN2000等】(セキュリティーをセット、Proxy、及びローカルメールサーバ)-【利用するパソコン】

利用するパソコンはWEBをローカルProxyを通し、メールはローカルメールでの通信

一時期上記の様な設定を組んだ事がありまして、なかなかいい感じでした。
メンテ
Re: ウィルス対策ソフト比較 ( No.23 )
日時: 2006/05/25 19:28
名前:

ありがとうございました。やはりNOD32は試して見る価値がありそうですね。
メンテ
Re: ウィルス対策ソフト比較 ( No.24 )
日時: 2006/05/25 21:28
名前: 八百萬神
参照: http://www10.plala.or.jp/palm84/antivirus.html#nod_6

一応NOD32利用時のリスク(注意事項?)を掲載させ
て頂きます。
メンテ
Re: ウィルス対策ソフト比較 ( No.25 )
日時: 2006/05/28 12:05
名前:

ありがとうございます。
現在、私の環境はファイアウォールはGoldTach !、ウィルスのはavast!、スパイウェアはスパイゼロです。
これをNOD32を中心に軽さをテーマに組み立てて見ようかと思っています。NOD32なら自動的にスパイゼロは要らなくなりますけど。ファイアオールは私の環境で休止モードから復活するとネット接続が復帰出来ないものがわりとあるので、面倒なのでGoldTachでいいのかもしれません。
メンテ

Page: [1] [2]

題名 スレッドをトップへソート
名前
E-Mail
URL
パスワード (記事メンテ時に使用)
コメント

   クッキー保存